La Maîtrise de la technologie d'impression en 3D serait-elle
assez "universelle" pour devenir "Made in America".
Si l'on résume bien l'histoire de l'Amérique et l'Australie
qui ont réussi et consolident -en intégrant d'autres "losers"
de l'histoire à leur développement- leur Avenir et si l'on se
rappelle l'implacable méthode de l'Angleterre de se
débarasser de ses enfant inavouables (bagnards,
prostituées, enfants abandonnés...) dans des voyages
en bateaux de plus huit mois dans de conditions effroyables,
le néo-libéralisme de Mme Tchatcher aurait manqué les
conditions du 19 è siècle pour réussir sa sortie.
Quant à l'avantage compétitif de l'Allemagne, c'est grâce
à ses 4,5 millions de travailleurs à mi-temps payés à 400 eu/mois
qui entretiendraient le mythe de la flexibilité sociale.
Mais selon la loi de la répartition de tâches ou de la spécialisation
(en démocratie : la libre entreprise et la liberté individuelle; en
démocratie socialiste : l'indépendance nationaliste etc...), le
néocapitalisme n'arriverait pas complètement à évangiliser le
monde sur ses contradictions (la liberté et la contingence mais
avec de la monnaie de singe : un dollar de 2003 vaut moins de 50 fois
de celui de 1971) sauf sur le consumérisme de masse.
Dans le "Made in America", in fine, il y a "l'OS" de la terre
rare chinoise qui fait fonctionner tout le high-tech du monde
en marques blanches occidentales ! Et elle est devenue la
première puissance commerciale du monde, instruite par le
krach de 1934 et d'étre payée par une monnaie souveraine
et illimitée (le trésor américain vient de tirer 1700 milliards
de dollars soit la dette totale de France).
Les patrimoines culturels et économiques de
l'Europe se dévaluent-ils par les transferts incessants
des achats du Qatar et des autres pays du pétrole-dollar ?
Un modèle contre-civilisationnel ou des effets de levier
aux solutions holistiques de la spécialisations
(Technologies + Arts) sans être trop orientés sur
des protocoles subjectifs extrêmes de prises de
décisons selon KIF (Knowledge Informations and
Forecasts) ou selon la politique du pire (la radicalité
des opposants en Europe) ou selon la rationnalité de
l'irrationnel des ultras nostalgiques ?
Le Dieu d'en haut devrait drôlement rigoler de
nos agissements!
IMRI77
assez "universelle" pour devenir "Made in America".
Si l'on résume bien l'histoire de l'Amérique et l'Australie
qui ont réussi et consolident -en intégrant d'autres "losers"
de l'histoire à leur développement- leur Avenir et si l'on se
rappelle l'implacable méthode de l'Angleterre de se
débarasser de ses enfant inavouables (bagnards,
prostituées, enfants abandonnés...) dans des voyages
en bateaux de plus huit mois dans de conditions effroyables,
le néo-libéralisme de Mme Tchatcher aurait manqué les
conditions du 19 è siècle pour réussir sa sortie.
Quant à l'avantage compétitif de l'Allemagne, c'est grâce
à ses 4,5 millions de travailleurs à mi-temps payés à 400 eu/mois
qui entretiendraient le mythe de la flexibilité sociale.
Mais selon la loi de la répartition de tâches ou de la spécialisation
(en démocratie : la libre entreprise et la liberté individuelle; en
démocratie socialiste : l'indépendance nationaliste etc...), le
néocapitalisme n'arriverait pas complètement à évangiliser le
monde sur ses contradictions (la liberté et la contingence mais
avec de la monnaie de singe : un dollar de 2003 vaut moins de 50 fois
de celui de 1971) sauf sur le consumérisme de masse.
Dans le "Made in America", in fine, il y a "l'OS" de la terre
rare chinoise qui fait fonctionner tout le high-tech du monde
en marques blanches occidentales ! Et elle est devenue la
première puissance commerciale du monde, instruite par le
krach de 1934 et d'étre payée par une monnaie souveraine
et illimitée (le trésor américain vient de tirer 1700 milliards
de dollars soit la dette totale de France).
Les patrimoines culturels et économiques de
l'Europe se dévaluent-ils par les transferts incessants
des achats du Qatar et des autres pays du pétrole-dollar ?
Un modèle contre-civilisationnel ou des effets de levier
aux solutions holistiques de la spécialisations
(Technologies + Arts) sans être trop orientés sur
des protocoles subjectifs extrêmes de prises de
décisons selon KIF (Knowledge Informations and
Forecasts) ou selon la politique du pire (la radicalité
des opposants en Europe) ou selon la rationnalité de
l'irrationnel des ultras nostalgiques ?
Le Dieu d'en haut devrait drôlement rigoler de
nos agissements!
IMRI77
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire